Rasmus.krats.se

English

Skriverier då och då, på webben sedan 1995

Taggat IPRED

Hot mot Demokratin

Publicerad taggat , , , , , , .

För några dagar sedan rapporterade Svenska medier att Schweiz röstat ja till ett förbud mot att bygga nya minareter. I god demokratisk ordning har ett välmående land mitt i Europa bestämt att deras rädsla för muslimer är större än deras respekt för religionsfrihet.

Svenska medier börjar prata om att demokrati inte har några inbyggda spärrar mot att ta beslut som hotar, och i förlängningen kanske avskaffar, själva demokratin. Det dras paralleller till Jörg Haider och till Sverige­demokraterna. Och till ett val för mer än 75 år sedan.

Den parallell jag inte har sett någon dra är till den legitimt valda Regeringen Reinfeldt, och deras faktiska avskaffande av några av demokratins grundvalar.

I våras togs en bra bit av rättssäkerheten bort i och med IPRED, där upphovsrätts­maffian fick rätt att på godtyckliga grunder bedriva utpressning mot vanligt folk.

Under hösten pågår förhandlingar om ACTA, ett multilateralt avtal som ingen riktigt vet vad det handlar om eftersom förhandlingarna och alla dokument är hemliga. När resultatet offentliggörs kommer det att gälla som svensk lag. Vart tog insyn och transparens i myndighetsutövning vägen?

I dag kopplas kablarna in formellt för FRAs avlyssning av svenska folkets elektroniska kommunikation. Även om en del säger att FRA inte riktigt är redo att börja lyssna än, och andra säger att de har lyssnat i åratal redan, så är det idag som brevhemligheten och meddelarskyddet formellt avskaffas.

När det gäller IPRED och ACTA verkar problemet bara vara flathet inför lobbygrupper med stora plånböcker och kontaktnät och flathet inför USA. Men när det gäller FRA-lagen är de svenska bevekelse­grunderna delvis samma som i Schweiz. Många är så rädda för muslimska terrorister eller andra skenhot att de inte protesterar mot att bli övervade. Än en gång känns följande citat lämpligt:

Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Det är en borgerlig regering som har infört detta. Men det finns ingen orsak att tro att det skulle vara bättre med en socialdemokratisk. Alla processerna inleddes av Göran Persson och Thomas Bodström före valet 2006.

Om mindre än ett år är det riksdagsval. En röst på något annat än Piratpartiet är en bortkastad röst.

Kommentera inlägget

Nya galenskaper från rättsinnehavarna

Publicerad taggat , , .

Flera bloggare har frågat vad som är nästa steg efter IPRED, om det ska bli förbjudet att handla med begagnade böcker. De trodde nog själva att de var satiriska och överdrev.

Men när det gäller rättsinnehavares girighet så överträffar tydligen verkligheten dikten. Atari vill stoppa begagnathandeln.

Det är dags att stoppa de här vansinnigheterna. Jag röstade på piratpartiet i förra valet, och jag kommer att göra det igen i nästa val. Av de partier som sitter i riksdagen idag har alla visat att de inte värderar yttrandefrihet och demokrati. Att rösta blankt är att rösta på de som vinner valet, vilka det vara månde (Nej, det är inte en protest. Att rösta blankt är detsamma som att inte rösta, dvs att lämna över förtroendet att styra de som röstar). Och att Sverigedemokraterna inte är det alternativ som kommer att ge oss yttrandefrihet och demokratiska värden tillbaks borde vara uppenbart för alla.

Vad Sverige behöver är ett liberalt parti. Socialdemokraterna var ett liberalt parti under första halvan av 1900-talet. Folkpartiet var ett liberalt parti under slutet av 1900-talet. Idag verkar Piratpartiet vara det enda partiet vars politik bygger på liberala värderingar. Piratpartiet verkar vara det enda partiet som värderar rätts­säkerhet och yttrande­frihet.

Kommentera inlägget

IPRED i DN.

Publicerad taggat , , , .

För ett par dagar sedan skrev jag om IPRED. Idag har DN en artikel som tar upp ungefär samma problem.

I slutet av artikeln får Sara Lindbeck, på Anti­pirat­byrån komma till tals, tyvärr helt oemotsagd. Dels påstår hon att IPRED skulle vara en EU-lagstiftning som införts i alla EU-länder utom Sverige och Luxemburg. I verkligheten finns det ett direktiv som de flesta medlemsländerna har implementerat på något sätt, men både direktivet och de andra implementationerna skiljer sig en hel del från IPRED.

Dessutom säger hon det är en ren nidbild av hur lagen kommer att kunna användas att religiösa sekter eller politiska extremgrupper skulle kunna utnyttja upphovsrättslagstiftning. Samtidigt som scientologi­kyrkan har gjord just det i flera decennier.

Kommentera inlägget